教育机构起诉证据 教育机构起诉证据材料
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于教育机构起诉证据的问题，于是小编就整理了4个相关介绍教育机构起诉证据的解答，让我们一起看看吧。
投诉老师需要什么证据？
1、我应该留下哪些证据? 所有的、你认为的、老师刁难你的事，都可以作为证据留下。
如果要投诉违法了九年义务教育法该去哪投诉？如果去教育局怎么投诉？
投诉违反九年义务教育法行为的方法：
1、可以向县级以上教育局投诉，投诉要有证据，找教育局领导并且实名投诉；
2、如果是学校领导或者老师违反义务教育法可以向教育局实名投诉，也可以向县级纪检部门实名投诉；
3、还可以网上披露相关情况，以引起有关部门的重视；
4、还可以向法院起诉，维护学生的接受义务教育的合法权益。 去教育局投诉的方法： 必须掌握有关违反义务教育法的证据，找教育局的分管领导或者直接找教育局局长当面投诉，也可以给教育局领导投诉信，提出合理诉求，要有礼有节，不能影响教育局的办公秩序。
法院民事判决书和信访回复函能不能作为起诉证据？
信访回复函是行政机关对公民的“意见、建议和投诉”作出的答复，即针对的是行政机关的具体行为，不针对公民之间的民事争议，所以民事起诉是公民之间的民事纠纷，信访回复起不到证明效果。但如果是公民与行政机关之间的民事纠纷，信访回复可以作为佐证材料。
谢邀！
法院的判决书和行政信访回函均可以作为民事案件的诉讼证据。
但在具体案件中，法院判决书和行政回函的证明效力有所不同，生效的法律文书会对案件的事实以及证据的采信逐一进行认定。因此，获得生效判决文书认定的事实和证据，可以作为诉讼案件的重要证据；而行政信访回函则是行政机关对涉及的具体行政行为作出的回复，其证明效力一般要根据民事案件的具体情况由由审判机关酌情认定。
律师说打官司就是靠证据，是真的吗？
我是北京云亭律师事务所合伙人，就这一问题，我有如下看法：
首先，在诉讼程序中，证据是还原案件事实的重要依据，因为法官不可能乘坐时光机器回到案发当时，只能在时候根据证据尽力还原案件事实，这也是法官裁判案件的重要依据；
其次，当代的诉讼制度中普遍确立了“谁主张、谁举证”的原则，通俗讲就是“谁提出主张，谁提交证据”，即原告的诉讼请求若没有相应证据的支持，则法官采信的可能性很低。
这也符合人类社会中最基本的争议解决原则：凡是提出诉请/指控，必须提出相关证据证明自身主张/指控。自说自话、自我表演很难让中立的裁判者信服；
综上所述，证据可谓是决定胜败的关键因素。因此“打官司就是靠证据”，这句话在总体上是有道理的。
『唠悟聊侃.围观者言』那当然！”打官司就是打证据”常常会是律师行业的一句口头禅。只不过这句话在常规下，作为非专业人士的当事人屡屡会无法像作为专业人士的律师那样到位而尽致地理解这句话罢了。所谓”以事实为依据”是司法审判的前提（或言基础），而”以法律为准绳”则是它的结果和皈依。当事人说的再好再动听。缺乏事实证据作支撑。法官只会感觉你在”讲故事”。而”故事”是可以虚构的嘛！而法律作为准绳。它的判定则是被要求”必需精准的”。什么是精准啊？就是你不是空口无凭的。而是理据雄辨的嘛！律师行业是作啥的？它是个利用其自身的专门所学，并源于当事人法律知识和相关法定操作方式的缺乏，而为诉讼当事人提供专业服务的打工仔而已啊！
到此，以上就是小编对于教育机构起诉证据的问题就介绍到这了，希望介绍关于教育机构起诉证据的4点解答对大家有用。