教育机构征税提高 教育机构征税提高方案

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于教育机构征税提高的问题，于是小编就整理了3个相关介绍教育机构征税提高的解答，让我们一起看看吧。

教育培训业能享受什么税收优惠政策？

对于增值税方面，在"营改增"税收政策中，应税服务指的是陆路运输服务、水路运输服务、航空运输服务、管道运输服务、研发和技术服务、信息技术服务、文化创意服务、物流辅助服务、有形动产租赁服务、鉴证咨询服务。而教育培训不属"营改增"征税范围，不征收增值税，仍应按原来规定交营业税，但对从事学历教育的学校提供教育劳务取得的收入，免征营业税。对学校从事技术开发、技术转让业务和与之相关的技术咨询、技术服务业务取得的收入，免征营业税。对托儿所、幼儿园提供养育服务取得的收入，免征营业税。企业办的各类学校、托儿所、幼儿园自用的房产、土地，免征房产税、城镇土地使用税。对学校、幼儿园经批准征用的耕地，免征耕地占用税。　　对于企业所得税方面，教育培训机构如果是营利性的，其所得应当依照《中华人民共和国企业所得税法》缴纳企业所得税;如果是非营利性的，根据《中华人民共和国企业所得税法》第二十六条第(四)款、《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第八十五条，符合条件的非营利组织从事非营利性活动取得的收入为免税收入。

初等教育法通过的时间？

初等教育法，英国法律。1870年8月由议会通过。

确定了普及初等教育的三个基本原则，把全国分成若干区，每个区均成立教育局，由教育局负责征税和办学，学校经费由国家、地方税和学生家长三方负担，家境贫寒的学生可免交学费。以后于1876年通过的议会法案规定每个父母有义务送子女接受初等教育，家境贫寒者可从贫民救济机关领取学费。

如何看待美国总统拜登要提高富人税？

拜登向富人征税，一是取悦政党和中下层选民，二是表现与特朗普减税政策的区别。增加向富人征税，目的是增加财政收入，实现“劫富济贫”，缓解社会矛盾，降低贫富差距。但是能否实现这样的目标，现在还是个问号。因为增加富人税，会导致资本外流，抑制创新的动力，对整体经济或产生负面影响。

这项政策，从短期来看，可以 起到缓解社会矛盾，提升拜登的支持率的作用；从长期来看，能够缩小贫富差距，有利社会稳定，同时也会降低整个社会的经济活力，影响的到国家的发展。当然，作为拜登这样的政客来讲，获得现实政党的支持，提高民众的支持率，才是他优先考虑的选项，至于国家的长远发展，并不在考虑之内。

拜登提高所谓的富人税，权衡利大还是弊大，应该首先明确以下问题：

第一，对哪些人提高税收水平？家庭年收入在40万美元以下的美国家庭，这个新的税收计划不会对他们造成影响。

第二，增加的税收是为了什么？根据目前媒体的报道，征收的税收将用于儿童照看和教育，不会用于医疗支出。

第三，具体的征税措施是什么？拜登的建议是将最高档的个人收入的边际税率从37%提高到39.6%；对于在资本市场上获利超过100万美元的富人，资本利得税将从目前的20%提高到39.6%。

第四、和前任特朗普税收的区别在哪里？拜登的政策建议是对特朗普政策的一个大逆转，特朗普上任后的2017年，就对美国最富有的人实施了税收减免政策。

基于以上事实，可以看出，拜登的税收政策将是一个更具长远影响的政策：第一，儿童照顾、育儿或托儿，以及教育支出的根本目的是为了提高美国劳动力的素质和竞争力；第二，这个征税计划将美国大部分的中产家庭排除在外，税收针对最富有的美国人，这一定程度上可以抑止美国社会贫富分化，缓解日趋严重的阶层、社会对立。

从短期来看，拜登的增税计划是一种冲击、甚至引起资本恐慌，资本利得税的提高毕竟是翻了一倍了。但是我仍然认为，拜登的税收计划只会产生相对较小的短期影响，长期来看是有利于美国社会和美国经济的。

看看那些富有的美国人，拜登的计划一宣布，他们夸张地表现了一番，又是卖股票又是卖债券的，但是，再观察他们几天，他们会把美元换成其他货币，一走了之吗？

到此，以上就是小编对于教育机构征税提高的问题就介绍到这了，希望介绍关于教育机构征税提高的3点解答对大家有用。