学前教育犯罪审判结果 学前教育犯罪审判结果分析

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于学前教育犯罪审判结果的问题，于是小编就整理了2个相关介绍学前教育犯罪审判结果的解答，让我们一起看看吧。

北京红黄蓝幼儿园虐童被告人被判有期徒刑一年六个月，对这个量刑结果，你怎么看？

既然这样，我认为这样虐待儿童的老师怎么对待孩子，家长就用同样的方式或者更狠一点的方式对待他，他收到怎么样的刑法，家长也一样，我就不信这些顶着老师头衔还可以这么胆大妄为，以其人之道，还治其人之身。

我认为这个判决不是很好。

第一点，这些所谓的幼儿园老师或者说是幼儿园阿姨这样来虐待小孩，是令人发指的。

小孩那么小，他们最不好的表现也许就是哭闹了，对他们没有任何的伤害。他们却用各种 非人的手段来对待他们，从法律上，从道德上都是不允许的。

这些人以后也会当妈妈，奶奶，他们可以这样来虐待小孩嘛？

我想他们根本不会，他们爱都爱不过来呢。

一个只怕自己死，不怕他人死的人，是不适合跟任何人打交道的。法律判决是他们最好的归宿。

但是只判一年多，真是太轻了。当时我们就预测最少要有三年牢饭吃。

还有另一个判决更不好，说什么五年之内不得从事什么教育。

我们认为像这样的人应该判他终生不得从事相关的工作。而且要把这判成一个标竿，从今往后，别的行业的人犯下卑鄙的罪行，也是这样判，终生不能从事相关的事工作或者行业。

因为我们很痛心的看到，有一些制造伪劣产品的人，判刑了，罚款了，他们又制造伪劣产品啦。

红黄蓝幼儿园虐童案二审宣判：获刑一年半，五年内从业禁止，是不是大快人心？

并没有大快人心。因为判刑一年半，五年内从业禁止，是刘某自作孽后受到的应有的惩罚。而孩子们受到的身心伤害，也许会在家长和心理医生的疗愈下慢慢淡却，但却不会消失。

另外，根据北京晚报报道，刘某是不服这个判决的。在提起上诉时，刘某认为侦查机关利用非法方法取证，他的同事和受害人都没有证据证明她犯罪，作案工具和现场监控录像也没有提取，所以那几个孩子的伤可能是其他因素导致。

所幸，三中院调取了当时公安机关对刘某的审讯视频，刘某自己在审讯中谈到自己用针刺伤孩子们的事实，再加上四个受害孩子和家长都有指证，所以三中院维持了原判。

从这个细节中，很难去相信刘某从中良心忏悔，并决心改变。

而“获刑一年半，五年内从业禁止”这个判决意味着什么？意味着刘某最多就6年半无法踏入幼教行业。6年半后如果她有机会再进入这个行业，谁知道会发生什么？

然而，无论如何，我是尊重法律的判决的，也相信它公平公正。只是要说这个结果大快人心，确实没有这种感觉。只能说恶人终于得到了她应有的惩罚，仅此而已。

————————

作者简介：我是星主，专研儿童发展与教育心理，坚信教育是人生幸福的传递。关于家庭教育、亲子关系以及中小学教育等，如果有困惑，可以关注我。

谢邀。

这是应该有的判决，一审、二审量刑准确，体现法律的公平、公正。判决在于惩治罪犯，从而达到警示教育人民目的。

该案2017年11月22日发案至今，已经历了一年半之久，引起社会关注，影响了幼儿教育事业。

案件进行了一、二审程序，体现了刘某为自己所犯错误的辨解权利。公检法机关自始至终坚持“以事实为依据，以法律为准绳”的办案态度，认真调查，科学研判，不放过犯人，也不冤枉好人。

二审结果维持原判，判处刘某一年半有期徒刑，并禁五年内不准从事该行业是正确的量刑标准。

希望刘某服刑期间，认真改造学习，端正自己的人生观。并能够在六年半的时间里，思考人生，充实自己的幼师资格，消除社会影响，今后当一名真正合格的幼师。

2019,06,19.

午聊。

到此，以上就是小编对于学前教育犯罪审判结果的问题就介绍到这了，希望介绍关于学前教育犯罪审判结果的2点解答对大家有用。